{"id":8277,"date":"2023-10-05T12:17:15","date_gmt":"2023-10-05T15:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/capeco.org.py\/?p=8277"},"modified":"2023-10-26T10:59:45","modified_gmt":"2023-10-26T13:59:45","slug":"identificacion-de-hospedantes-alternativos-de-magnaporthe-sp-en-campos-de-trigo-de-paraguay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/2023\/10\/05\/identificacion-de-hospedantes-alternativos-de-magnaporthe-sp-en-campos-de-trigo-de-paraguay\/","title":{"rendered":"(Espa\u00f1ol) Identificaci\u00f3n de hospedantes alternativos de Magnaporthe sp. en campos de trigo de Paraguay*"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Espa\u00f1ol<\/a>.<\/p>

<\/p>\n

RESUMEN<\/h4>\n

El g\u00e9nero Pyricularia <\/em>es conocido por atacar principalmente gram\u00edneas. Este hon- go presenta una amplia gama de hospederos entre los cuales se destacan el arroz y el trigo, as\u00ed como otras gram\u00edneas cultivadas, nativas y malezas. Hasta el momento poco se conoce sobre la importancia del in\u00f3culo procedente de las malezas para el cultivo del trigo. El objetivo de este estudio fue identificar los posibles hospede- ros alternativos de Magnaporthe oryzae<\/em>, en las principales zonas de producci\u00f3n de trigo en Paraguay. Para ello, muestras de malezas, con s\u00edntomas caracter\u00edsticos del ataque del hongo, fueron recolectadas en los departamentos de Itap\u00faa, Alto Paran\u00e1 y Canindey\u00fa. Estas muestras fueron sembradas sobre medio de cultivo PDA, e incubadas durante 5 d\u00edas a 25 \u00baC en el laboratorio de Fitopatolog\u00eda del Centro de Investigaci\u00f3n Hernando Bertoni, Caacup\u00e9. Posteriormente se realiz\u00f3 la identifi- caci\u00f3n del hongo mediante observaci\u00f3n al estereoscopio y microscopio. Con los aislados obtenidos, se realizaron pruebas de patogenicidad sobre trigo. Se constat\u00f3 la presencia del hongo en: Bromus catharticus<\/em>, Brachiaria <\/em>sp., Chloris gayana<\/em>, Cype- rus diffusus<\/em>, Digitaria horizontalis<\/em>, Lolium multiflorum, Cenchrus echinatus, Avena <\/em>strigosa, Digitaria insularis, Rynchelyntrum roseum <\/em>y Eleusine indica. <\/em>Se observ\u00f3 pa- togenicidad de los aislados de B. catharticus<\/em>, L. multiflorum<\/em>, C<\/em>. echinatus <\/em>y E<\/em>. indica<\/em>.<\/p>\n

Palabras clave: <\/strong>Magnaporthe oryzae<\/em>, trigo, hospederos alternativos<\/p>\n

INTRODUCCI\u00d3N<\/h4>\n

El g\u00e9nero Pyricularia es conocido por atacar principalmente gram\u00edneas, siendo el arroz el principal cultivo afectado por este pat\u00f3geno a nivel mundial. Este hongo presenta una amplia gama de hospederos entre los cuales se destacan numerosas gram\u00edneas cultivadas, nativas y malezas.<\/p>\n

De acuerdo con Reis et al. (2005), el hongo se perpet\u00faa de un a\u00f1o a otro en los re- siduos de cultivo, semillas y plantas espont\u00e1neas que pueden actuar como fuente de in\u00f3culo; seg\u00fan Lima (2004) son hospederos alternativos la cebada, milleto, ma\u00edz, triticale, centeno y acev\u00e9n. Existen reportes del ataque de este hongo en Brachia- ria brizantha <\/em>y Brachiaria extensa <\/em>(Gutierrez et al. 2000; Verzignassi et al. 2012). Prabhu et al. (1992) y Urashima et al. (1993) reportan varias malezas de la fami- lia Gramineae: Cencrhus echinatus<\/em>, Eleusine <\/em>indica<\/em>, Digitaria sanguinalis<\/em>, Brachiaria <\/em>plantaginea<\/em>, Echinocloa crusgalli<\/em>, Pennisetum setosum<\/em>, Hyparrhenia ruffa <\/em>y Rhynche- <\/em>lytrum roseum<\/em>, como posibles fuentes de in\u00f3culo del hongo. En el 2006, Mehta et al., hab\u00edan agregado a la avena negra (Avena strigosa<\/em>) a la lista de fuentes probables de infecci\u00f3n primaria y Marangoni et al (2013) agregaron a la avena blanca (Avena sativa<\/em>) como especie susceptible al brusone de trigo; as\u00ed tambi\u00e9n Ch\u00e1vez y Kohli<\/p>\n

(2015), confirmaron la patogenicidad de aislados de Bromus catharticus<\/em>, Digitaria horizonthalis <\/em>y Lolium multiflorum <\/em>sobre pl\u00e1ntulas de trigo, y reportaron la presen- cia del hongo en Cyperus diffussus <\/em>y Chloris gayana<\/em>. Con el fin de aclarar el papel que cumplen las malezas como fuente de in\u00f3culo de Pyricularia para el trigo, este estudio busc\u00f3 identificar los posibles hospederos alternativos de Pyricularia <\/em>sp. en las principales zonas de producci\u00f3n de trigo de Paraguay, y determinar si los aisla- dos de los mismos son capaces de infectar al trigo.<\/p>\n

MATERIALES Y M\u00c9TODOS<\/h4>\n

Durante los a\u00f1os 2013 a 2016, muestras de hojas e inflorescencias de malezas de las familias Poaceae y Cyperaceae, que presentaban s\u00edntomas caracter\u00edsticos del ataque de Pyricularia<\/em>, fueron recolectadas de las zonas aleda\u00f1as a parcelas de tri- go, en los departamentos de Itap\u00faa, Alto Paran\u00e1 y Canindey\u00fa.; as\u00ed tambi\u00e9n se tomaron algunas muestras en el Centro de Investigaci\u00f3n Hernando Bertoni en el departamento de Cordillera. Las hojas que presentaban manchas el\u00edpticas, con borde marr\u00f3n rojizo u oscuro y centro m\u00e1s claro fueron tomadas para su an\u00e1lisis en el laboratorio, (Figura 1A) (Reis et al. 2005), as\u00ed tambi\u00e9n las inflorescencias con lesiones necr\u00f3ticas cubiertas por crecimiento micelial grisac\u00e9o (Figura 1B).<\/p>\n

\"S\u00edntomas

S\u00edntomas caracter\u00edsticos del ataque de Pyricularia en hojas (A) e inflorescencias (B). Capit\u00e1n Miranda, Paraguay, 2014.<\/p><\/div>\n

En el cuadro 1 se detalla la lista de especies recolectadas en los diferentes departamentos.<\/p>\n

Tabla<\/strong> 1.    <\/strong>Lista de especies de malezas recolectadas en los departamentos de Itap\u00faa,<\/u> Alto Paran\u00e1, Canindey\u00fa y Cordillera durante los a\u00f1os 2013 a 2016<\/u>.                                                                                                                                                                                                                                           \"\"<\/p>\n

Las muestras fueron procesadas en el Laboratorio de Fitopatolog\u00eda del Centro de Investigaci\u00f3n Hernando Bertoni de la siguiente manera: peque\u00f1as porciones de la parte afectada fueron desinfectadas mediante inmersi\u00f3n en soluciones de alcohol al 70% durante 30 segundos, luego en hipoclorito de sodio (55 g Cl\/l): agua (1:3), por un minuto, posteriormente lavados tres veces con agua destilada esterilizada y secados sobre papel absorbente. Una vez secos se procedi\u00f3 a sembrar los mismos en placas de Petri con medio de cultivo PDA (Papa, dextrosa, agar); e incubados a 25\u00b0C durante 5 d\u00edas. Transcurrido el periodo de incubaci\u00f3n, se procedi\u00f3 a la identificaci\u00f3n mediante observaci\u00f3n al microscopio utilizando la clave de Barnett y Hunter (1998).<\/p>\n

Las colonias identificadas como Pyricularia, fueron repicadas sobre trozos de papel filtro colocados en placas de Petri con medio PDA, cultivadas por 8 d\u00edas a 25\u00b0C; posteriormente los trozos de papel fueron retirados y colocados en placas de Petri est\u00e9riles para el secado y posterior conservaci\u00f3n a -18\u00b0C (Aricapa y Correa 1994).<\/p>\n

Inoculaci\u00f3n de materiales de trigo<\/h4>\n

Para la prueba de patogenicidad, se seleccionaron 9 aislados, cada uno de un hos- pedero diferente, m\u00e1s un aislado de trigo como testigo. En la tabla 2, se presenta la lista de aislados seleccionados. Estos aislados fueron repicados a placas de Petri con medio de cultivo Agar-Harina de avena, cultivados por 12 d\u00edas a 25\u00b0C con foto- periodo de 12 horas, posteriormente las colonias fueron aplastadas con una varilla de vidrio, y las placas colocadas bajo luz fluorescente constante por 48 horas para favorecer la esporulaci\u00f3n (Marangoni et al. 2013). Para preparar la suspensi\u00f3n de conidios, se agreg\u00f3 10 ml de agua destilada est\u00e9ril a cada placa y las colonias fueron raspadas con ayuda de un cepillo, luego se ajust\u00f3 la concentraci\u00f3n a 5.104 conidios\/ ml-1 con un hemacit\u00f3metro.<\/p>\n

Las variedades de trigo inoculadas fueron Canind\u00e9 1 (Resistente), Canind\u00e9 11(Susceptible) e Itap\u00faa 70 (Moderadamente susceptible). La inoculaci\u00f3n se realiz\u00f3 asperjando las espigas con las suspensiones de cada aislado.<\/p>\n

Tabla<\/strong> 2.   <\/strong>Aislados seleccionados para las pruebas de patogenicidad con su c\u00f3digo y origen. Caacup\u00e9, Paraguay, 2016.\"\"<\/p>\n

Para cada aislado se inocularon 4 macetas con tres plantas, de cada variedad. Pos- terior a la inoculaci\u00f3n las plantas se mantuvieron en una c\u00e1mara climatizada con 27\u00b0C de temperatura y 80% de humedad (Ch\u00e1vez et al. 2017). La evaluaci\u00f3n se realiz\u00f3 15 d\u00edas despu\u00e9s de la inoculaci\u00f3n indicando la reacci\u00f3n de compatibilidad (+) e icompatibilidad (-).<\/p>\n

RESULTADOS<\/h4>\n

De las muestras colectadas en el departamento de Itap\u00faa, se constat\u00f3 la presencia de Pyricularia <\/em>en hojas de Bromus catharticus<\/em>, Cenchrus echinatus<\/em>, Chloris gayana<\/em>, Digita- <\/em>ria<\/em> horizontalis<\/em> y Eleusine<\/em> indica,<\/em> as\u00ed como en hojas e inflorescencias de Avena<\/em> strigosa<\/em> y Lolium<\/em> multiflorum<\/em>; y en inflorescencias de Cyperus<\/em> diffusus<\/em>. En el departamento de Alto Paran\u00e1, son hospederos C. echinatus <\/em>y D. horizontalis<\/em>; y en el departamento de Canindey\u00fa, A.<\/em> strigosa<\/em>, Brachiaria<\/em> sp., C.<\/em> echinatus<\/em>, D. insularis <\/em>y D. horizontalis<\/em>. En el departamento de Cordillera, se constat\u00f3 la presencia del hongo en las tres especies muestreadas, A<\/em>. strigosa<\/em>, Brachiaria <\/em>sp. y Rynchelyntrum roseum<\/em>.<\/p>\n

Tabla<\/strong> 3.   <\/strong>Compatibilidad de la infecci\u00f3n de los diferentes aislados en las tres variedades inoculadas. Caacup\u00e9, 2016.<\/u><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

De los nueve aislados seleccionados, los aislados de Cenchrus echinatus<\/em>, Eleusine indica<\/em>, Lolium multiflorum <\/em>y Bromus catharticus <\/em>causaron infecci\u00f3n en las varieda- des inoculadas. La compatibilidad de las infecciones de los diferentes aislados se presentan en la tabla 3.<\/p>\n

CONCLUSI\u00d3N<\/h4>\n

Se constat\u00f3 la presencia de Pyricularia <\/em>en las siguientes especies: Avena strigosa<\/em>, Brachiaria <\/em>sp., Bromus catharticus<\/em>, Lolium multiflorum<\/em>, Chloris gayana<\/em>, Cyperus di- <\/em>ffusus, Cenchrus echinatus, Eleusine indica, Digitaria insularis<\/em>, Digitaria horizontalis y <\/em>Rynchelyntrum roseum<\/em>. Si bien en muchas de las especies colectadas, no se observ\u00f3 la presencia del hongo, no se las debe descartar como posibles hospederos alternativos, ya que los numerosos reportes demuestran que Pyricularia <\/em>posee un amplio rango de hospedantes, y se debe seguir estudiando los mismos.<\/p>\n

Los aislados de Cenchrus echinatus<\/em>, Lolium multiflorum<\/em>, Bromus catharticus <\/em>y Eleu<\/em>sine indica <\/em>causan infecci\u00f3n al trigo, teniendo en cuenta que solo se estudi\u00f3 un aislado de cada hospedero, es necesario ampliar el n\u00famero de aislados estudiados.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS<\/h4>\n

_ Barnett, HL; Hunter, BB. 1998. Ilustrated genera imperfect fungi. 4 ed. The American Phytopathological society. Minnesota, US. 218 p.<\/p>\n

_ Ch\u00e1vez, A; Cazal, C; Kohli, MM. 2017. Diferencia en la reacci\u00f3n a Pyricularia oryzae <\/em>de materiales de trigo en los estadios vegetativo y reproductivo. Investigaci\u00f3n Agraria 19(1):56-63.<\/p>\n

_ Guti\u00e9rrez, S; Mazzanti de Casta\u00f1on, M; Galmarini, M. 2000. Avances en el conoci- miento de hospederos espont\u00e1neos de Magnaporthe oryzae <\/em>en Argentina. (en l\u00ednea). Co- municaciones cient\u00edficas y tecnol\u00f3gicas, Universidad Nacional del Nordeste. Consultado 06 ago. 2013. Disponible en: www.unne.edu.ar\/unnevieja\/Web\/cyt\/cyt\/2000\/5…\/a_pdf\/a_043.pd<\/p>\n

_ Lima, MIPM. 2004. Giberela ou Brusone? Orienta\u00e7oes para a identifica\u00e7\u00e3o correta des- sas enfermidades em trigo e em cevada. (en l\u00ednea). Documentos on line. Embrapa Trigo. Consultado 30 abr. 2013. Disponible en: http:\/\/www.cnpt.embrapa.br\/biblio\/do\/p_do40. htm<\/p>\n

_ Marangoni, M; Nunes, M; Fonseca, N; Metha, Y. 2013. Pyricularia <\/em>blast on White oats \u2013 a new threat to wheat cultivation. Tropical Plant Pathology. 38(3):198-202.<\/p>\n

_ Mehta, YR; Nunes, MP; Oliveira, JC. 2006. Occurr\u00eancia de brusone em aveia no Estado do Paran\u00e1. In: Resultados Experimentais. XXVI Reuni\u00e3o da Comiss\u00e3o Brasileira de Pes- quisa de Aveia, 4\u20136 de abril, FAPA, Guarapuava, Paran\u00e1, 55\u201357.<\/p>\n

_ Prabhu, AS; Filippi, MC; Castro, N. 1992. Pathogenic variation among isolates of Mag- naporthe oryzae <\/em>infecting rice, wheat, and grasses in Brazil. Tropical Pest Management. 38: 367-371.<\/p>\n

_ Reis, EM; Casa, RT; Forcelini, CA. 2005. Doen\u00e7as do trigo (Triticum aestivum <\/em>L.). In Kimati, H; Amorim, L; Rezende, J; Bergamin, A; Camargo, L. Manual de Fitopatologia: doen\u00e7as das plantas cultivadas. 4 ed. S\u00e3o Paulo, BR. Ceres. v. 2, 663 p.<\/p>\n

_ Tagle, AG; Chuma I; Tosa, Y. 2014. Rmg7, a new gene for resistance to Triticum<\/em> isolates of Pyricularia oryzae <\/em>identified in tetraploid wheat. Genetics and resistance. V 105(4) 495-499.<\/p>\n

_ Urashima, AS; Igarashi, S; Kato, H. 1993. Host range, mating type, and fertility of Mag- naporthe oryzae <\/em>from wheat in Brazil. Plant Disease, 12: 11\u201316.<\/p>\n

_ Valent, B; Cruz, CD; Peterson, G; Bockus, WW; Farman, M; Pedley, K; Whitley, R; Navia-Urrutia, M; Trick, HN; Maciel, JLN; Oliveira-Garcia, E; Stack, J. 2016. Wheat blast: Biology, genetics and genomics. In: Madeiros Del Ponte, E; Bergstrom, G; Pavan, W; Lazzaretti, A; Cunha Fernandes, JM. Book of Abstracts. 5th International Symposium on Fusarium head blight. 2nd International Workshop on Wheat Blast. Universidade de Paso Fondo, RS. BR.<\/p>\n

_ Verzignassi, JR; Poltronieri, LS; Benchimol, RL; Santos de Fran\u00e7a, SK; de Arruda, Eu- des; Dornelas, C. 2012. Magnaporthe<\/em> oryzae<\/em>: novo pat\u00f3geno em Brachiaria brizantha cv. Marand\u00fa no Par\u00e1. Summa Phytopathologica 38 (3): 254.<\/p>\n

_ Viedma, LQ; Morel, W. 2002. A\u00f1ublo o Pyricularia del Trigo. D\u00edptico. MAG\/DIA\/ CRIA. Programa de Investigaci\u00f3n de Trigo, CRIA, Capit\u00e1n Miranda, Itap\u00faa.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Espa\u00f1ol. RESUMEN El g\u00e9nero Pyricularia es conocido por atacar principalmente gram\u00edneas. Este hon- go presenta una amplia gama de hospederos entre los cuales se destacan el arroz y el trigo, as\u00ed como otras gram\u00edneas cultivadas, nativas y malezas. Hasta el momento poco se conoce sobre la importancia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[424],"tags":[459,49],"class_list":["post-8277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trigo-conocimiento","tag-magnaporthe","tag-trigo"],"better_featured_image":null,"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8277"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8365,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8277\/revisions\/8365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/capeco.org.py\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}